행정대집행 절차 및 비용징수, 이행강제금과의 차이점

 

행정대집행이라는 용어는 뉴스나 신문에서 가끔 접할 수 있지만, 정확히 어떤 의미인지 이해하기는 쉽지 않죠. 오늘은 행정대집행 절차가 무엇인지, 그 비용은 어떻게 징수되는지, 그리고 이행강제금과는 또 무엇이 다르고 어떤 특징을 가지고 있는지 한 번 자세히 알아보겠습니다.

 

최대한 쉽게 풀어서 설명할 테니까 편하게 따라오세요!

 

행정대집행이란?

행정대집행은 쉽게 말해, 국가나 지방자치단체가 국민에게 명령한 의무를 당사자가 이행하지 않을 때 직접 그 의무를 대신 이행하는 것을 의미해요.

 

대표적으로 불법 건축물을 철거하거나, 공공시설물에 대한 무단 점유물을 제거할 때 행정대집행이 이루어집니다.

 

예를 들어, 불법 건축물 소유자에게 "자진철거하라"는 명령을 내렸음에도 이를 무시하거나 지키지 않는 경우, 행정기관이 직접 나서서 강제적으로 철거하는 경우가 많습니다.

 

이 과정에서 당사자의 재산권 침해 논란이 있을 수도 있지만, 공익 차원에서 불가피하게 진행되는 절차입니다.

 

 

행정대집행 구체적인 절차

행정대집행 절차는 「행정대집행법」에 명확하게 정해져 있는데요, 크게 네 가지 단계로 나눌 수 있습니다.

 

(1) 계고

가장 먼저 계고라는 단계가 이루어지는데요, 계고는 당사자에게 미리 서면으로 행정대집행을 예고하는 것을 의미해요. 당사자에게 이행을 촉구하면서, 만약 이행하지 않으면 강제로 집행할 수 있다는 사실을 통지하는 것이죠.

 

 

(2) 통지

계고 이후에도 이행이 없으면, 행정청은 구체적으로 언제, 어떻게 행정대집행을 할지 미리 다시 한 번 알려줍니다. 이 단계에서는 구체적인 집행 날짜와 방법을 명시적으로 통지하게 됩니다.

 

 

개인적인 의견으로는 솔직히 행정기관 입장에서는 이렇게까지 친절하게 알려주는데도 끝까지 안 따르는 경우가 있어서 답답할 때도 있을 것 같아요.

 

 

(3) 실행

통지된 날에 실제로 행정대집행을 실행합니다. 불법 건축물 철거라면 철거 공사가 진행되고, 무단 점유물이라면 강제로 점유물을 철거하거나 제거합니다.

 

(4) 비용징수

행정대집행으로 발생한 모든 비용은 결국 의무를 이행하지 않은 당사자에게 청구하게 됩니다. 이 비용은 상당히 클 수도 있고, 불이행자의 재산 압류나 경매 절차를 통해 징수하기도 합니다.

 

 

행정대집행 비용 징수 방법과 주의점

행정대집행의 비용은 원칙적으로 집행의무를 위반한 사람에게 부담시키게 되는데요.

주로 철거비용, 인건비, 장비 사용료 등이 포함됩니다.

 

이때 비용 징수 절차는 다음과 같아요.

 

• 비용 확정 및 청구서 발송
• 자진 납부 기간 부여
• 미납 시 압류 및 강제징수 절차 실시

 

개인적으로, 당사자가 처음부터 의무를 지켰다면 이렇게 복잡한 절차와 부담스러운 비용은 애초에 발생하지 않을 텐데, 참 안타까운 부분이에요.

 

 

이행강제금과 행정대집행의 차이점은 무엇일까?

행정대집행과 헷갈리는 또 다른 제도로 이행강제금이라는 것이 있어요.

이 둘은 비슷해 보이지만 그 목적과 내용에 있어서 큰 차이가 있습니다.

 

이행강제금은 행정기관이 명령을 위반한 사람에게 금전적인 부담을 주어 스스로 그 의무를 이행하도록 압박하는 간접적인 수단입니다.

 

즉, 직접 강제로 집행하는 게 아니라 일정한 기간마다 금전적 제재를 반복적으로 부과함으로써 스스로 의무를 이행하도록 하는 것이죠.

 

 

구분	행정대집행	이행강제금
집행 방법	직접 강제 집행	금전적 압박(간접 강제)
목적	직접적으로 행정상 의무 이행 확보	스스로 이행하도록 압박하여 간접적 이행 확보
비용 부담	실제 집행된 비용 실비징수	의무 불이행 기간만큼 반복 징수
반복성	일회적 강제 집행	반복적이고 정기적으로 부과 가능
대표 사례	불법 건축물 직접 철거	불법 건축물을 자진철거하도록 압박하는 반복적인 과태료

 

 

제가 보기엔 행정대집행보다는 이행강제금이 당사자 입장에서 스스로 문제를 해결하게 하는 좋은 방식 같아요. 하지만 만약 지속적으로 무시한다면 결국 행정대집행으로 이어질 수밖에 없겠죠

 

 

행정대집행과 이행강제금의 실제 사례 비교

예를 들어 불법 광고물을 설치한 업자가 있다고 해볼게요.

 

만약 구청에서 이를 제거하라고 명령했는데도 불구하고 계속 무시하고 방치한다면, 구청은 처음엔 이행강제금을 반복적으로 부과할 수 있어요. 그래도 계속 이행을 하지 않는다면 결국 직접 광고물을 철거하는 행정대집행이 이루어지겠죠.

 

이처럼 실제 사례에서도 이행강제금은 주로 자진 이행을 유도하는 단계에서 쓰이고, 행정대집행은 최후의 수단으로 선택되는 경우가 많습니다.

 

 

행정대집행과 이행강제금의 한계점과 문제점

두 제도 모두 효과적인 수단이긴 하지만 몇 가지 한계점이 존재합니다.

 

• 행정대집행은 집행 과정에서 갈등이 발생할 가능성이 크고, 비용 회수도 어려워 행정기관의 부담으로 작용할 수 있습니다.
• 이행강제금은 경제적 여유가 있는 불이행자에게는 압박 효과가 미미할 수 있고, 반복 부과 과정에서 행정력이 소모되는 문제도 있습니다.

 

 

개인적으로 두 제도 모두 장단점이 명확해서, 현실적으로는 적절히 병행해서 쓰는 게 가장 효율적이지 않을까 생각이 들어요.

 

 

결론 및 요약

행정대집행은 국가가 직접 행정상의 의무를 대신 이행하고 그 비용을 당사자에게 징수하는 직접적인 강제수단이고, 이행강제금은 불이행 당사자가 스스로 의무를 이행하도록 반복적인 금전적 압박을 가하는 간접적인 강제수단입니다.

 

이 두 제도의 차이를 잘 이해하면, 뉴스나 사회적 이슈를 볼 때 조금 더 깊이 있는 관점을 가질 수 있을 것 같아요. 앞으로도 이러한 행정 제도에 대해 관심을 갖고 지켜보면 더 좋은 사회로 가는 데 도움이 될 거라 믿습니다.

 

끝까지 읽어주셔서 감사합니다! 다음 글에서도 유익한 정보를 가지고 다시 찾아올게요.

 

 

 

건설건축 관련 포스팅

[건설건축] - 국유재산과 공유재산 개념 관리 활용

국유재산과 공유재산 개념 관리 활용

[건설건축] - 국유재산 용도폐지 신청 및 일반재산 매수 신청 실무

국유재산 용도폐지 신청 및 일반재산 매수 신청 실무

2025.02.20 - [건설건축] - 국유일반재산 무상귀속(양도) 협의

국유일반재산 무상귀속(양도) 협의